Kahramanmaraş okul saldırısı davasında baba oğlundan şikayetçi oldu.
Kahramanmaraş’ın Onikişubat ilçesindeki Ayser Çalık Ortaokulu’nda 9 öğrenci ile bir öğretmenin hayatını kaybettiği silahlı saldırıya ilişkin soruşturma tamamlandı.
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, saldırgan İsa Aras Mersinli’nin babası Uğur Mersinli ile annesi Peyman Pınar Mersinli hakkında iddianame hazırladı. Anne ve baba bugün hakim karşısına çıktı.
Duruşma, baba Uğur Mersinli’nin savunmasıyla başladı.
Mersinli, silahları oğlunun bulduğunu belirterek, çocuğunun bu silahlara erişmesinin ebeveyn kusuru olarak değerlendirilemeyeceğini savundu.
“Benden habersiz almıştır. Aras’ın davranışından benim kastım sonucu çıkartılamaz.” diyen Mersinli, oğlunun okul saldırısı gerçekleştireceğini bilmediğini öne sürdü.
Mersinli, “Olayın bütün riskinin tarafıma yüklenmesi yanlıştır. Silahlar çalınmıştır. Yatak odaları, evlerde kapıları kilitlenen yerlerdir.” ifadelerini kullandı.
Evindeki aramada silahların bulunamamasının ardından kendisinin durumu anlattığını belirten Mersinli, yatak odasındaki gardıropta bulunan eşyaların kendisine ait olduğunu söyledi.
Mersinli ayrıca, oğlunun okul saldırısı yapacağını tahmin eden kamu görevlilerinin bu bilgileri kendileriyle paylaşmamasına tepki gösterdi.
“İsa Aras Mersinli, manifestosunu önceden hazırlamıştır ve onu poligona sevgim için götürdüm, kandırıldığımı hissediyorum.” diyen Mersinli, suçlamaları kabul etmedi.
“Fail İsa Aras Mersinli’dir”
Uğur Mersinli, ortada işlenen bir suç varsa bunun bir failinin de bulunması gerektiğini belirterek, “Fail İsa Aras Mersinli’dir ve ona kamu davası açılmamıştır.” iddiasında bulundu.
İddia makamının anne ve babayı suçlamak amacıyla kamuoyu baskısıyla iddianame hazırladığını savunan Mersinli, duruşmada dikkat çeken bir açıklama daha yaptı.
Mersinli, oğlu İsa Aras Mersinli hakkında hırsızlık suçundan davacı ve şikayetçi olduğunu söyledi.
Ailelerin avukatı: “Çocuğun psikolojik sorunları biliniyordu”
Duruşma öncesinde ailelerin avukatı Özcan Kara da açıklamalarda bulundu.
Kara, davanın sonunda verilecek kararın ebeveynlerin çocuklarının eğitimi ve gözetimi konusundaki sorumlulukları açısından önemli bir hukuki belge olacağını ve topluma yön vereceğini söyledi.
İddianamenin temelinde, evde bulunan silahların yanı sıra dolu 7 tabanca şarjörü ve 2 av tüfeğinin bulunduğuna ilişkin tespitlerin yer aldığını belirten Kara, ailenin çocuğun psikolojik sorunlarını bildiğini ve buna rağmen silahları evde muhafaza ettiğini savundu.
Kara, ayrıca İsa Aras Mersinli’nin atış poligonuna götürülerek atış yapmasına izin verilmesini de aile açısından bir kusur olarak değerlendirdi.
Baba için 10 kez müebbet hapis istemi
Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada Uğur Mersinli hakkında “olası kastla öldürme” suçundan 10 kez müebbet hapis, “olası kastla yaralama” suçundan ise 30 yıla kadar hapis cezası isteniyor.
Anne Peyman Pınar Mersinli’nin ise “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 22 yıl 6 aya kadar hapis cezasıyla yargılanması talep ediliyor.
İddianamede aileye yöneltilen suçlamalar
İddianamede savcılık, polis başmüfettişi olan Uğur Mersinli’nin oğlunun psikolojik durumunu, kendisine zarar verme davranışlarını ve silahlara yönelik ilgisini bilmesine rağmen gerekli tedbirleri almadığını öne sürdü.
Babanın oğlunu poligona götürerek silah kullanmasına izin verdiği, çok sayıda silahı evde kolay ulaşılabilir şekilde bulundurduğu ve oğlunun dijital faaliyetlerini yeterince denetlemediği iddia edildi.
Savcılık, Mersinli’nin saldırı sonucunda meydana gelen ölüm ve yaralanmaları öngörebilecek durumda olduğunu savundu.
Anne Peyman Pınar Mersinli hakkında ise çocuğunun psikolojik sorunlarına ilişkin uyarılara rağmen gerekli sağlık başvurularını yaptırmadığı ve tehlikeyi öngörmesine karşın gereken dikkat ve özeni göstermediği iddia edildi.
Her iki şüpheli de soruşturma aşamasındaki ifadelerinde suçlamaları kabul etmedi.
Olay yerinde 5 tabanca ve 84 kovan bulundu
Saldırının ardından yapılan incelemede koridorun sonunda 5 tabanca, 2 boş şarjör ve silahların taşındığı değerlendirilen bir çanta bulundu.
Olay yerinden toplam 84 kovan toplandı. Kriminal incelemede, hayatını kaybeden ve yaralanan kişilere isabet eden mermilerin saldırıda kullanılan silahlardan ateşlendiği belirlendi.
İddianamede, saldırıda kullanılan silahların Uğur Mersinli adına ruhsatlı olduğu kaydedildi.
Saldırgan okulun krokisini çizmiş
Saldırganın cep telefonu ve bilgisayarında yapılan incelemelerde, okulun tükenmez kalemle çizilmiş krokileri bulundu.
Cep telefonunda farklı tarihlerde babasına ait silahlarla çekilmiş fotoğrafların yanı sıra, saldırıdan iki gün önce babasıyla birlikte gittiği atış poligonuna ait görüntüler tespit edildi.
İddianamede ayrıca saldırganın bilgisayarında 11 Nisan 2026 tarihli, saldırının nasıl gerçekleştirileceğine ilişkin ayrıntılı planların yer aldığı bir belge bulunduğu belirtildi.
Belgelerde silah ve şarjörlerin hazırlanması, okulun çıkışlarının kapatılması, tuvaletlerde silahlanılması ve sınıflara girilerek ateş edilmesine ilişkin ifadelerin yer aldığı kaydedildi.
Aileye daha önce de uyarı yapılmış
İddianamede, saldırganın okul rehberlik servisinde farklı yıllarda toplam 32 bireysel görüşmeye katıldığı belirtildi.
Okul kayıtlarına göre aileye 2022 ve 2024 yıllarında, çocuğun psikolojik desteğe ihtiyaç duyduğu ve hastaneye sevk edilmesi gerektiği yönünde bildirim yapıldı.
Ancak iddianameye göre, bu uyarıların ardından hastane başvurusu gerçekleştirilmedi.
