CHP kurultay davasında dikkat çeken iddia…
CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla açılan davada, aralarında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 12 tutuksuz sanığın yargılanmasına devam edildi. Duruşmada SEGBİS aracılığıyla bağlanan tanıkların beyanları dikkat çekti.
CHP İzmir delegesi tanık H.K., kurultay öncesinde bazı isimlerin kendisiyle görüşmek istediğini belirterek Ankara’ya gittiğini ve delegelerin konakladığı otele yerleştirildiğini ifade etti. H.K., bazı parti yöneticilerinin kurultay delegelerine iş ve belediye meclis üyeliği gibi çeşitli vaatlerde bulunduğunu, taleplerin delegelere göre şekillendirildiğini öne sürdü. H.K. ayrıca, eski Mardin İl Başkanı Mehmet Kılıçarslan’ın kendisini Özgür Özel ile görüştürmek istediğini ancak bu teklifi kabul etmediğini söyledi.
Erzurum delegesi tanık Y.G. ise il başkanının kongre sonrasında delegelerle toplantı yaptığını ve Ankara’da oy karşılığında pazarlık yapılacağını dile getirdiğini iddia etti. Tanık, Ankara dönüşünde delegelere 50’şer Euro dağıtıldığını, daha sonra ise bazı imzalar karşılığında bin dolar verildiğini öne sürdü. İl başkanının delegelerden kullandıkları oyların fotoğraflarını WhatsApp üzerinden iletmelerini istediğini savunan Y.G., İstanbul ekibinden 300 bin dolar alındığını bildiğini iddia etti.
Batman delegesi tanık Y.Ö. de kurultay akşamı il başkanının delegeleri lobiye çağırarak oylarını Özgür Özel’e vermelerini istediğini ileri sürdü. Buna rağmen Kemal Kılıçdaroğlu’na oy verdiğini belirten Y.Ö., bu nedenle partiden ihraç edildiğini ifade etti.
Bursa delegesi tanık S.T. ise kurultay delegelerini ikna etmesi karşılığında kendisine telefonla maddi teklif sunulduğunu öne sürdü. S.T., “300 mü istiyorsun, 500 mü istiyorsun?” şeklinde ucu açık bir teklif yapıldığını iddia ederek bu teklifi reddettiğini belirtti.
Gazeteci tanık T.E. de davada tanıklık yapmaması için kendisine 500 bin Euro teklif edildiğini iddia etti. T.E., ayrıca kurultay sürecinde 4 döviz bürosunun açtırıldığı yönündeki iddiaları gündeme getirdiğini ve 50 milyon doların taşınması için birkaç bavulun yeterli olabileceğini öne sürdü.
Mahkeme, davanın bir sonraki duruşmasının 1 Nisan’da yapılmasına karar verdi.
