Antalya’daki yolsuzluk soruşturmasında 50 milyonluk çek iddiası…
Antalya Büyükşehir Belediyesi ve belediye iştiraki ANSET üzerinden gerçekleştirilen organizasyon ve hizmet alımı ihalelerine ilişkin yürütülen rüşvet ve yolsuzluk soruşturmasında yeni ayrıntılar ortaya çıktı. Antalya 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi, aralarında görevinden uzaklaştırılan ve tutuklanan Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek ile eski ANSET Genel Müdürü Cansel Çevikol Tuncer’in de bulunduğu 15’i tutuklu 55 sanık hakkındaki 1849 sayfalık iddianameyi kabul etti. İddianamede, bir şüphelinin telefonunu sıfırlaması ve yeni bir iPhone alması yönünde talimat verildiği, ayrıca toplam 50 milyon 198 bin lirayı aşan 14 çek karşılığında tahsilat makbuzu düzenlenmesinin istendiği öne sürüldü.
İddianamede telefonun sıfırlanması talimatı
İddianamede yer alan ifadesinde organizasyon şirketi sahibi Levent Ş., çeşitli organizasyon şirketleriyle bağlantılı iş insanı Mehmet Okan K.’nin tutuklanmasının ardından İsa K.’yi arayarak yaşananları öğrenmek istediğini anlattı. Levent Ş., daha sonra İsa K.’nin İzmir’deki evine geldiğini ve bu görüşmede Antalya Büyükşehir Belediyesi ile bağlantılı usulsüz işlemlerden ilk kez haberdar olduğunu ileri sürdü.
Levent Ş., İsa K.’nin kendisine üstü kapalı şekilde sessiz kalması gerektiğini söylediğini iddia etti. İfadesine göre İsa K., Android işletim sistemli telefonunu sıfırlamasını ve bundan sonraki görüşmelerini FaceTime üzerinden yapabilmeleri için iPhone marka bir telefon almasını istedi. Levent Ş., bu talimat doğrultusunda hareket ettiğini öne sürdü.
50 milyon 198 bin liralık 14 çek iddiası
Levent Ş., İzmir’deki görüşmeden birkaç gün sonra İsa K.’nin kardeşi Hüseyin K.’nin kendisine 14 çeke ait görüntüleri gönderdiğini belirtti. İfadesinde, Mehmet Okan K. ile bağlantılı şirketlerden kendi adına düzenlendiğini söylediği çeklerin toplam tutarının 50 milyon 198 bin 119 lira 60 kuruş olduğunu aktardı.
Levent Ş., Hüseyin K.’nin şirketlerde açık bulunduğunu belirterek çekler karşılığında tahsilat makbuzu düzenlemesini istediğini ileri sürdü. Söz konusu çeklere ilişkin daha önce İsa K.’nin yönlendirmesiyle fatura düzenlediğini ancak bu işlemler karşılığında hesabına para gelmediğini iddia eden Levent Ş., tahsilat makbuzlarını düzenlemeyi kabul etmediğini söyledi.
İfadede şüpheliye yönelik baskı iddiası da yer aldı
Levent Ş.’nin ifadesinde, gözaltı sürecinde yaşandığını öne sürdüğü bir görüşme de yer aldı. Eylül ayında gözaltında bulunduğu sırada KOM Şube Müdürlüğü koridorunda Mehmet Okan K. ile karşılaştığını anlatan Levent Ş., Mehmet Okan K.’nin kendisine ifadesinde İsa K.’nin adını geçirmemesini söylediğini iddia etti.
Soruşturma kapsamında hazırlanan iddianame mahkeme tarafından kabul edilirken, dosyada yer alan anlatımlar şüpheli ve sanıklara ilişkin iddialar kapsamında bulunuyor. Çeklerin hangi ticari işlemler karşılığında düzenlendiği ve tahsil edilip edilmediğine ilişkin kesin bir bilgi, aktarılan ifadede yer almadı.
