İstinaf’tan CHP’nin kurultay ve il kongrelerine ilişkin karar…
İstinaf Mahkemesi, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresinin iptaline ilişkin davada, “pasif husumet yokluğu” gerekçesiyle verdiği davanın reddi kararını kaldırdı.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, CHP 38. Olağan Kurultayı ve İstanbul İl Kongresi’nin iptaline yönelik açılan davada, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ret kararına yapılan itirazı inceledi.
Daire, yerel mahkemenin davayı, mazeretli olan davacı tarafın yokluğunda sonuçlandırmasını “hukuki dinlenilme hakkına aykırı” buldu. Kararda, davacı vekili Avukat Onur Yusuf Üregen’in, 11 Eylül 2025 tarihli duruşmaya sağlık sorunları nedeniyle katılamayacağını bildirerek UYAP üzerinden doktor raporu sunduğu, buna rağmen yerel mahkemenin “belge sunulmadığı” gerekçesiyle mazereti reddettiği hatırlatıldı.
“Doktor raporu UYAP kayıtlarında mevcut”
İstinaf kararında, yerel mahkemenin “belge sunulmadığı” yönündeki değerlendirmesinin doğru olmadığı, doktor raporunun UYAP kayıtlarında mevcut olduğu vurgulandı.
Gerekçede, Anayasa’nın 36. maddesinde düzenlenen hak arama hürriyeti ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesinde yer alan adil yargılanma hakkına atıf yapılarak, savunma hakkının temel unsurlarından biri olan hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiği ifade edildi. Bu kapsamda, mazeretin kabul edilmesi halinde ön inceleme duruşmasının ertelenmesi gerektiği belirtildi.
Daire ayrıca, taraflara delillerini sunmaları için tanınan yasal süreler dolmadan karar verilmesini de usul hatası olarak değerlendirdi. Bu gerekçelerle, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararı kaldırılarak dosyanın yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmedildi.
Ne olmuştu?
Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi’nde delegelere menfaat sağlanarak iradelerinin fesada uğratıldığı iddiasıyla açılan davada, 11 Eylül 2025’te kararını açıklamıştı. Mahkeme, aynı konuda devam eden başka bir dava bulunduğu gerekçesiyle davayı usulden reddetmiş, ayrıca CHP İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan davayı da “pasif husumet yokluğu” nedeniyle reddetmişti.