Yargıtay’dan önemli bir emsal senet kararı çıktı.
Borçlu, icra takibi başlatılan ve adına düzenlenmiş senedin ödenmediği iddiasıyla mahkemeye başvurdu. İcra takibi sırasında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan takipte, senetteki ‘TL’ ifadesinin üzerinin çizilerek ‘USD’ olarak değiştirilmesinin tahrifat olduğunu iddia etti.
Davacı borçlu, alacaklının 140 bin TL’lik borcunu ödediğini ve senedin imzalanarak alacaklıya verildiğini, ödemeler sonucunda kalan borcun 26 bin 400 TL olduğunu belirtti. Taraflar arasında tarlanın kira bedelinin artmasıyla ilgili bir anlaşmazlık çıktığını ve bu nedenle haksız yere takip başlatıldığını ileri sürerek takibin iptalini ve borcun TL cinsinden olduğunun tespitini talep etti.
Alacaklı avukatı ise, senette maktu olarak yazılan ‘TL’ ifadesinin üzerinin çizilerek ‘USD’ olarak değiştirilmesinin senedin niteliğini etkilemediğini savundu ve davanın reddedilmesini talep etti. Mahkeme, davayı reddetti. Borçlu, kararı temyiz etti ve Bölge Adliye Mahkemesi itirazı reddetti. Bunun üzerine davacı, kararı Yargıtay’a taşıdı ve Yargıtay 12. Hukuk Dairesi devreye girdi.
Emsal nitelikteki kararda şöyle denildi:
“Konu senet kambiyo senedi vasfında olup senet üzerinde herhangi bir çizinti, kazıntı veya silinti yoktur. Senetteki ‘TL’ ibaresinin çizilerek yerine ‘USD’ yazılması senet matbu olduğundan tahrifat olarak kabul edilemez. Diğer taraftan senedin sonradan anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu da yazılı delille kanıtlanmamıştır. Yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve kanuna uygun olup davacı borçlu vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Kararın onanmasına oy birliği ile hükmedilmiştir.”
